資金決済法とオリパのポイント｜有効期限「180日」が並んでいる理由

オンラインオリパでは、先にポイントを買ってから引きます。この前払いのポイントは、法律上どう扱われるのか。あまり語られませんが、利用者のお金が守られるかどうかに直接関わる論点です。

当白書が37サイトを調べたところ、ポイントの有効期限は180日が圧倒的多数でした。この「180日」という数字には、法律上の意味があると当白書は考えています。

この記事では、資金決済法の前払式支払手段とは何か、なぜ180日なのか、そして事業者が破綻したときに何が起きるのかを整理します。

前払式支払手段とは何か

資金決済法が定める「前払式支払手段」は、ざっくり言えば先にお金を払って買い、あとで商品やサービスと交換できるものです。

そこで資金決済法は、一定の規模を超える発行者に資産保全を義務づけています。未使用残高の一定割合を供託などの形で確保させ、破綻時に利用者へ返せるようにする仕組みです。

オリパのポイントは、この定義にきれいに当てはまります。先に払い、あとでガチャという役務と交換する。形としては商品券やゲーム内通貨と変わりません。

ところが、適用されない場合があります

ここが本題です。資金決済法には適用除外の規定があります。当白書の理解では、次のようなものが該当します。

1行目に注目してください。有効期限が短ければ、前払式支払手段としての規制がかからないという設計になっています。すぐ使い切られるものについてまで資産保全を求めるのは過剰だ、という趣旨だと理解しています。

そして当白書が調べたオリパのポイント有効期限は、こうでした。

有効期限「180日」が並んでいます

180日が6件、6か月が1件、90日が1件。当白書が確認できた8件のうち、7件が「およそ半年」に集中しています。

これは偶然でしょうか。当白書は、そうは考えていません。

短期の有効期限であれば前払式支払手段の規制がかからないとすれば、その期間に収まるように期限を設定することには、事業者にとって明確な合理性があります。資産保全の義務も、行政への届出も生じないからです。

念のため書いておくと、これは違法でも脱法でもありません。法律が定めた除外規定の範囲内で設計しているだけです。ただし利用者から見れば、その設計の結果として保全がないということになります。

保全がないと、破綻時に何が起きるのか

オリパのポイントは、買った瞬間に事業者の手元に移ります。その時点から、利用者は「返してもらう権利を持っているだけ」の状態になります。

当白書が37サイトを調べたなかで、前払式支払手段に関する表示を確認できたのはALPHAオリパだけでした。ただし37サイト全部について体系的に調べきれていないので、他にもある可能性はあります。

確認したい場合は、利用規約や特商法の表記に「前払式支払手段」「資金決済法」という語があるかを探してください。あれば、その事業者は届出をしていることになります。

図
ALPHAオリパの全項目を図鑑で見る運営会社・法人番号・所在地・決済・発送・送料・古物商許可・確認できなかったことまで、24項目を出典つきで一覧にしています。
→

そもそも、なぜ前払いなのか

制度の話の前に、仕組みそのものを考えてみます。なぜオリパは「1回引くごとに決済する」形にしないのか。

上2つは事業者にとっての合理性で、利用者にも利便性があります。3つめだけは、利用者側に利点がありません。

当白書が37サイトを調べたなかで、ポイントの円換算を明記していたのは日本トレカセンター（1コイン＝1円）だけでした。他の31サイトでは、購入画面まで戻らないと1ptが何円か分かりません。

前払い制は、資金決済法の論点を生むと同時に、使っている額を見えにくくするという副作用も持っています。この2つはセットで考えるべきだと当白書は思っています。

当選商品の側にも期限があります

ポイントだけではありません。当たった商品を受け取る権利にも期限があるサイトがあります。

3日です。この期限は、資金決済法の議論とは別の話ですが、「事業者に預けたままにしない」という原則が二重に効いてくることを示しています。

ポイントは最短90日で消え、当選商品は最短3日で消える。どちらも、放置すれば失う設計です。引いたらすぐ申請し、ポイントは使う分だけ買う。この2つを守れば、制度の適用がどうであれ実害は小さくなります。

だから、まとめ買いを勧めません

当白書は繰り返し「ポイントは使う分だけ買う」と書いてきました。その理由が、ここで揃います。

利得と損失がまったく非対称です。数パーセントを取りにいって、100%を失う可能性を負う。しかも当白書が調べた37サイトのうち、還元率を公表しているのは4サイト、排出確率は1サイト。期待値が分からない商材で、この取引は割に合いません。

さらに、どっかん！トレカの規約には「告知なく抹消される場合がある」と書かれています。書いてある以上、そうなっても規約違反ではありません。

有効期限が短いことには、利用者側の利点もあります

公平を期すために書いておきます。有効期限が短いこと自体は、必ずしも利用者に不利ではありません。

期限が短ければ、大きな残高を長期間持ち越すことができません。結果として、預けたままになる額が小さく保たれます。破綻時の損失も、その分だけ小さくなります。

逆に有効期限が無期限で保全もない設計のほうが、利用者にとっては危険です。残高が大きく育ち、それが丸ごと失われる可能性があるからです。

だから当白書は、180日という期限そのものを問題視しているのではありません。問題は、その設計の意味が説明されていないことです。「なぜ180日なのか」を書いているサイトを、当白書は確認していません。

確認する手順

4つめが実務上いちばん効きます。制度の適用があってもなくても、残高を持ち越さなければリスクは小さくなります。

よくある質問

まとめ

• オリパのポイントは前払式支払手段の定義に当てはまる
• ただし有効期限が短いものは適用除外とされている
• 当白書が確認した期限は8件中7件がおよそ半年（180日・6か月）
• これは除外規定の範囲に収まる設計と読める。違法ではない
• 保全がなければ、破綻時に利用者は一般債権者になる
• 期限が短いこと自体は持ち越し額を抑える利点もある
• 結論は使う分だけ買うこと

37
オンラインオリパ37サイトの図鑑運営会社・法人番号・還元率の公称値・古物商許可を、全サイトおなじ項目で並べています。
→